Мой основной проект: Боевые искусства в кинематографе! (fight-films.info)

Свеженькое
Реакция публики
Облако пометок
css Google html SEO WordPress Яндекс видео графический дизайн заработок индексация интернет ключевые слова контент партнерка поисковые системы посещаемость продвижение раскрутка реклама сайт статья хостинг

Развенчиваем миф об одном из главных фильтров Google

google-girlЛюбой новичок – СЕО-оптимизатор, собираясь избрать своей профессией создание сайтов для продвижения их в выдаче поисковых систем и раскрутки их так называемым поисковым трафиком, сразу же сталкиваются с целым списком всевозможных "фильтров Гугла", которые якобы так портят жизнь вебмастерам.

Одним из таких фильтров является широко известный в среде SEO-шников "googlebombing" .

Суть это фильтра такова: если на какой-либо сайт будут ссылаться множество других сайтов, используя один и тот же анкор (то есть текстовое описание ссылки), то Гугл такой сайт "зафильтрует" - наложит на него штрафные санкции. Таким образом, этот сайт никогда не поднимется в выдаче достаточно высоко для того, чтобы его смогли найти посетители поисковых систем.

Ну, на первый взгляд этот фильтр выглядит очень устрашающим оружием поисковых систем в борьбе против всевозможных спамеров, то есть вебмастеров, производящих так называемые "несканкционированные" рассылки по заброшенным форумам. Кто не знает, то форумы в этом плане очень отличаются от гостевых книг или блогов, в которых можно поставить лишь "голую" ссылку, то есть ссылку без анкора. На форумах же ссылки вставляются посредством ББ-кода, то есть с анкором.

Современные спамерские технологии ушли очень далеко вперед, и сегодня существуют программы ("спамилки"), которые от форума к форуму могут менять анкоры на ссылках, тем самым создавая впечатление добровольного "цитирования" понравившегося владельцам этих ресурсов сайта. Однако не следует забывать, что профессиональных специалистов этого дела даже сегодня раз-два и обчёлся, да и программы такие тоже стоят немалых денег, что практически исключает их использование тысячами, десятками и сотнями тысяч спамеров-новобранцев, у которых в начале своей деятельности обычно и гроша за душой не имеется. Такие новички предпочитают пользоваться только софтом, который ничего не стоит, то есть бесплатным, и такой софт, как правило, производит рассылку одной и той же ссылки только лишь с одним анкором.

Учитывая всё вышеизложенное, можно и на самом деле подумать, что Гугл с помощью такого интересного фильтра собрался ловить всех этих неопытных спамеров. Но давайте подумаем и о серьёзных вещах. Гугл – это не "полицейский в библиотеке" , и ловить он никого не собирается. Политика Гугла гораздо выше и шире – ему нужно поставить заслон против недоброкачественных сайтов, то есть тех веб-ресурсов, содержимое которых не соответствует интересам попадающих в выдачу посетителей. И оценивать сайты всего лишь по каким-то там "неправильным анкорам" он не будет. Всё это просто сказки для детей, то есть страшилки для новичков и прочие околонаучные гипотезы, рассчитанные на устрашающий эффект.

Вот представим себе что у вас есть прекрасный сайт, наполненный самым качественным контентом, очень интересным и полезным для людей. Гугл это качество оценил и поставил этот сайт на хорошее место в своей выдаче, обеспечив его неплохим потоком благодарных посетителей. И тут вдруг появляются конкуренты, эти конкуренты проставляют сотни, тысячи и десятки тысяч (а может и миллионы) ссылок с одним и тем же анкором на этот сайт, и согласно такому положению Гугл должен выкинуть этот прекрасный сайт с занимаемых хороших позиций, засунуть его в конец выдачи, а то и вовсе исключить из неё (то есть - отправить в бан). Подумайте сами – пойдёт на такое Гугл, или нет? Конечно же он этого не сделает. Естественно, он не будет искать виноватых, не будет долго раздумывать и решать – конкуренты это или нет, он просто не обратит на эти ссылки никакого внимания. Вернее, какое-то внимание он на них обратит, но из общего числа ссылок он выберет наиболее качественные (если таковые будут иметься), а если же качественных ссылок не будет вовсе, то это совершенно не скажется на рейтинге данного сайта.

Надо помнить, что Гугл, в отличие от Яндекса (да простит оный) , свято соблюдает принцип презумпции невиновности, и потому никакие козни конкурентов хорошим и полезным сайтам не страшны.

Подводя итог сказанному, хочется обратить внимание читателя ещё на такую деталь: как бы это странно не звучало, но поисковая система Google на сегодняшний день не использует вообще совершенно никаких "фильтров" .

Что такое "фильтр" ? Это такое положение, при котором и не виновный, и виноватый ставятся на одну доску. Гугл этого допустить не может. Если сайт хорош, то он не должен страдать ни минуты. Именно поэтому сегодня в выдаче Гугла мы наряду с хорошими сайтами наблюдаем множество всяких "дерьмо-сайтов" , однако всё это "гуано" , как правило, быстро из выдачи исчезает, а полезные ресурсы остаются. Может быть это не совсем правильно с точки зрения чистоты выдачи (ведь "гуано" постоянно заменяет друг друга, упорно и небезуспешно вытесняя из выдачи хорошие сайты), однако это положение идеально для справедливого ведения дел. Демократия, что уж тут попишешь. С этой точки зрения может Яндекс всё же прав, когда действует по принципу – "лучше пусть пострадают 10 невиновных, чем в выдачу прорвётся хоть один гоано-сайт" . Зато выдача у него чистая, и какой ценой это всё достигается, для опытных вебмастеров не представляет совершенно никакого секрета.

Комментировать эту запись запрещено :(