Мой основной проект: Боевые искусства в кинематографе! (fight-films.info)

Свеженькое
Реакция публики
Облако пометок
css Google html SEO WordPress Яндекс видео графический дизайн заработок индексация интернет ключевые слова контент партнерка поисковые системы посещаемость продвижение раскрутка реклама сайт статья хостинг

Есть ли будущее у бирж статей?

ГовносайтыЕще с самого начала, когда только интернет-бизнес начал набирать свои обороты, "прошаренные" люди начали штамповать совершенно бесполезные для людей сайты, но с уникальным контентом.

Сейчас уже практически каждый второй интернет-пользователь может отличить такие сайты. Прозванные эти произведения говносайтами (гс). Откуда же берется уникальный контент на таких ресурсах?

Сначала веб-мастера вручную пытались редактировать чужой текст и выкладывать у себя на сайтах, вот только это довольно долго и совершенно неприемлимо когда таких ресурсов у тебя за десяток. Короче, таким образом появились биржи статей.

Биржа статей - это специализированный проект, на котором продаются уникальные тексты. Тексты пишутся копирайтерами, которые собственно и выкладывают свои статьи и получают за это какую-то копеечку. По сути, все замечательно. Тексты подходящие как для поисковиков, так и для покупателей; индексируются, читабельны, окупаются. Вот только это было изначально...

Далее появилось такое понятие как рерайтинг - обычная перепечатка текста, с заменой слов синонимами. Вот тут все полетело к чертям собачьим. Сначала вылезли вспомогательные программы для рерайтеров, именуемые "синонимайзерами" (уникализировать текст уже можно в два клика). Потом рейрайтеры начали продавать те самые "двухкликовые" и совершенно нечитабельные статьи.

К чему все это привело? Во-первых, веб-мастера стали сами юзать синонимайзеры, тем самым убавив прибыль биржи статей как минимум вдвое. Во-вторых, сами биржи статей стали засранными бредовыми статьями, за которые еще и требуют деньги. В-третьих, честные копирайтеры для отличия от этих говностатей в разы подняли цены для своих текстов.

Короче, полная задница. Сегодня чисто ради интереса зашел на одну из самых популярных бирж статей и купил текст, с примечаниями "Автоматическая проверка" и "Ручная проверка". Начал это читать и чуть не проблевался. Смотрите ниже это творение (без редактирования):

У Google есть свой момент Стива Джобса

Это было довольно радикальное решение Apple с тех пор примерно каждый PC, отправленный тогда с накопителем на гибких дисках, давая пользователям выбор хранить файлы для легкой резервной копии и транспортировать на 3.5-дюймовых СМИ.

Но Джобс объявил гибкую эру, отмечая, что iMac включал порт USB для внешних устройств хранения данных, таких как двигатели большого пальца. iMac был хитом, и критика решения накопителя на гибких дисках отступала, поскольку другие изготовители следовали за лидерством Apple.

Ускоренная перемотка 12 лет к объявлению Google на этой неделе о Хроме портативный компьютер OS, который полагается прежде всего на интернет-возможность соединения, чтобы работать эффективно. В ответе на критику более раннего предварительного просмотра Google сказал, что это работает, чтобы восстановить офлайновый доступ к Приложениям Google. Кроме того, новые приложения, построенные для Хрома OS, будут бежать в офлайновом способе.Но прежде всего, так же, как смартфоны становится более немым, когда они не будут связаны, эти новые портативные компьютеры будут сиять самые яркие онлайн.Это - бесстрашное решение, хотя не почти на уровне азартной игры Apple. Если бы iMac шлепнулся, который был бы огромным хитом к вероятности Apple и практическому результату, который, возможно, затронул жизнеспособность дико успешного разнообразия компании (iPod, iPhone и iPad), это следовало. Google не стоит перед таким риском.

Год назад компания спроектировала новый Хром, портативные компьютеры OS будут доступны в течение сезона праздничного шоппинга этого года. Но во вторник Google объявил, что коммерческая доступность была пододвинута обратно к середине 2011, только подталкивая запас компании. Google, конечно, делает обширную большую часть своих миллиардов в прибыли прочь связанной с поиском рекламы.Google может также позволить себе вести в областях как это, где нет никакой опасности снять части с одной машины для ремонта других установленный продукт; большая нижняя сторона отказа была бы к его репутации чем его наличный запас.

И в то время как Google на лезвии, объявление во вторник было также моментом Назад в будущее для президента Эрика Шмидта, который был частью команды в Sun Microsystems, которые способствовали злополучной Компьютерной идее Сети назад в 1983. "Почему Вы должны верить мне теперь?" сказал Шмидт в Хроме во вторник случай OS.Компьютер Сети потерпел неудачу по ряду причин, с медленным, сети dial-up, часто процитированные в качестве наиболее распространенного. Но Шмидт сказал, что в свете успеха iPhone, iPad и устройств, основанных на Андроиде его компании OS, видит другой недостаток в более ранней стратегии.

"Мы не могли создать большие приложения в масштабе и власти настольных приложений," сказал он.

"У нас теперь есть надежные сети, и мы не заботимся о диске, и целая промышленность" работает над распространением облака вычислительная платформа, он добавил, предсказывая, что Хром OS появится в качестве жизнеспособного третьего выбора к Windows и Mac.

С Хромом OS Google показывает, очень как Apple, готовность идти вразрез с обычной, сидячей мудростью. У них также будет одна особенность, которую никогда не будет, вероятно, подтверждать Стив Джобс.

Как Sundar Pichai, вице-президент Google управления производством, отмеченного на мероприятии запуска: "Ломка тюрьмы встроена. Вы можете даже вставить другую операционную систему."

Вот такими "шедеврами" засорены все биржи статей. А теперь вопрос:

Есть ли будущее у бирж статей?

Один комментарий
  1. Nibras:

    Да, все таки человек умнее машины :) Текст ужасный так многа букав и никуя не понятно!!!
    Кстати, мне кажется в этом плане, сейчас стандартный переводчик Гугла более компетентен(а главное бесплатный). На днях искал нужную мне информацию, к сожалению на русском оказалось очень мало интересующих меня статей, так переводчик от Гугла меня очень выручил, нашел то что мне надо было, плюс еще и перевел. Да, текст в общем итоге ужасен, но понятен для пользователя если тот хоть немного в курсе дела!
    Как насчет в уникальности, то думаю я не первый Америку открыл, но вот если найти узкую тематику — то думаю для ГС будет очень даже неплохо, ИМХО!!!